Hoci viacnásobné a sériové vraždy Sú častejšie v niektorých krajinách ako Spojené štáty, bohužiaľ sa môžu vyskytnúť kdekoľvek na planéte. The familicidios, v ktorých subjekt vracia členov svojej rodiny, sú najčastejšími viacnásobnými vraždami na celom svete, ale v iných prípadoch vrah končí životy náhodne vybraných ľudí, alebo tých, ktorí mali smolu, keď sa ocitli v krajine. zlé miesto a čas, podobne ako cestujúci leteckej spoločnosti Germanwings, havaroval na účel svojho pilota Andreasa Lubitza, ktorý sa podľa následného vyšetrovania rozhodol "zabiť". Vicente GarridoDoktor psychológie a expert na kriminológiu práve vydal svoju novú knihu Viacnásobní vrahovia a iní sociálni predátori (Ariel, 2018), v ktorom s jednoduchým a príjemným jazykom vysvetľuje charakteristiky, motivácie a modus operandi viac vrahov a sériových vrahov a dokonca aj typ obetí, ktorým títo zločinci dávajú prednosť.


Fikcia aj realita nám pomohli zoznámiť sa s postavami sériového vraha a sériového vraha, ale aké sú hlavné rozdiely medzi týmito dvoma typmi zločincov?

Viacnásobný vrah koná v jednom úkone alebo v rovnakej sekvencii; to znamená, že akcia má presne stanovený začiatok a koniec času. Môžu to byť minúty, alebo posledné hodiny v tých prípadoch, v ktorých sa akcia vykonáva v budove s rôznymi miestnosťami, ako je inštitút, univerzita ..., ale je vyhotovená v jednom akte.

Na druhej strane sériový vrah spácha svoje zločiny príležitostným spôsobom v rámci konvenčného života. To znamená, že medzi jednou činnosťou a druhou je to, čo je známe ako „chladiace obdobie“, a že všetka emocionálna aktivácia, ktorá viedla k trestnému konaniu, končí. Predmet môže mať svoje trofeje, jeho spomienky, atď., ale je začlenený do jeho konvenčného života tak, aby sa táto trestná činnosť mohla predĺžiť o mesiace alebo roky, a to aj v prípade osôb, ktoré neboli nikdy zadržané, pokrývajú dobrú časť jeho života, hoci predpokladáme, že v určitom bode prestanú zabíjať.

Viacnásobný vrah koná so silným zmyslom pre morálnu legitimitu

Takže v prípade najdlhšieho sériového vraha - v tom zmysle, že to trvalo dlhšie, než bol zajatý - Dennis Rader, aka BTK, si myslím, že začal zabíjať v roku 1974 a bol zajatý v roku 2005 a čo vieme je, že v posledných 16-17 rokoch nezabil. Pravdepodobne existuje obdobie väčšieho fyziologického pokoja, menej emocionálnej aktivácie spojenej s túžbou ovládnuť, alebo sadistickou túžbou, ktorá je veľmi charakteristická pre sexuálne psychopatov, a subjekt už nie je vystavený. Nie je to tak, že on nemá naďalej fantázie alebo túžby, ale prípad Dennisa Radera je veľmi zaujímavý, pretože napísal knihu, v ktorej vysvetlil, že má stále vražedné fantázie, ale že jednoducho neuvažoval stálo to za to Vráťte sa k riziku.

To je opak toho, čo robí viacnásobný vrah, ktorý zvyčajne zabíja oči každého človeka a bez toho, aby predstieral, že sa schováva ...

Oba typy vrahov majú veľmi odlišný profil. Aj keď sú niektoré prípady - veľmi málo - kde si môžeme myslieť, že majú v niektorých aspektoch dôležité podobnosti, vo všeobecnosti sú profily veľmi odlišné. Viacnásobný vrah, čo chce a čo nejakým spôsobom katalyzuje jeho činnosť, je práve výstava; to znamená, že každý môže pochopiť, že vykonáva čin spravodlivosti alebo pomstu. Ukazuje správanie, ktoré nejakým spôsobom odsudzuje zlé zaobchádzanie a nespravodlivosti, o ktorých verí, že ich prijal. A výstava je zásadná, pretože ak by nikto nevedel, čo urobil, nemohol by si nárokovať konanie, ktoré vykonáva, a jeho príčiny.

Vo viacnásobnom vrahovi je veľmi hlboký pocit rozhorčenia a poníženia v tom zmysle, že sú zberateľmi

To je dôvod, prečo je tak časté vo viacerých vraždách, že keďže internet existuje, nahrávať videá do siete alebo písať manifesty, v ktorých vysvetľujú dôvody, pre ktoré boli pobúrení, a celý súbor sťažností, ktoré ich viedli k situácii. zúfalý. A preto v knihe tvrdím, že si musíme myslieť, že mnohonásobný vrah má silný zmysel pre morálnu legitimitu. To znamená, že kľúčom k pochopeniu viacnásobného vraha je to, že túžba po pomste je založená na myšlienke, že vracia nespravodlivosť alebo utrpenie, ktoré niektorí ľudia vytvorili, alebo určité inštitúcie, prípadne spoločnosť všeobecne. A z tohto dôvodu je základná expozícia a samovražda ako vyvrcholenie tejto novej akcie.

Samovražda v sériovom vrahovi je veľmi zriedkavá, alebo takmer neexistujúca, pretože sériový vrah chce zomrieť vo svojej veľmi starej posteli a zabíjať, aby mohol žiť ten druh emócií, ktoré má rád. Viacnásobný vrah vidí samovraždu ako uvoľnenie pre svoje utrpenie a nechce byť svedkom toho, čo sa stane neskôr, pretože vie, že ak by sa vzdal alebo bol zatknutý, išiel by do väzenia, ľudia by ho nazývali bláznom alebo netvorom a on by bol opäť porazený ,

A čo si myslíte, že potom je konečným cieľom viacnásobného vraha, okrem toho, že vezmeme životy niekoľkých ľudí, ktorí často ani nevedia?

To, čo chce, je vytvoriť nový príbeh, kde sa javí ako niekto silný, pretože jeho identita je veľmi zranená. Cítia sa silne napadnutí v ich sebavedomí a chcú zasiať chaos, pretože s ním, aj keď sa to zdá byť protirečivým, dosiahnuť rovnováhu. A to je dôvod, prečo mnohí vrahovia zanechali vo svojich spisoch, že keď začali vytvárať svoje scenáre a predstavovali si, čo majú robiť, zbierať zbrane atď., Cítili sa lepšie a znovu získali svoje sebavedomie, pretože začali vidieť výjazd budúcnosť, ktorá ich znepokojovala.

V džihádizme „benzín“, ktorý vyvoláva vražedné odhodlanie, nie je toľko osobného utrpenia ako myšlienka zastupovania ľudí, ktorí sú prenasledovaní.

Je to niečo podobné tomu, čo sa deje s džihádistami, že keď v úvodzovkách „nájdu pravdu“ a vedia, že ich cesta je byť samovražednými atentátnikmi, alebo zomrieť v útoku, atď. cesta blaženosti, na ceste oslavovania alebo mučeníctva. Samozrejme, sú to rôzne druhy vrahov a vrah džihádistov pôsobí z náboženských alebo ideologických dôvodov, alebo oboje, ale existujú body spojenia, pokiaľ v oboch prípadoch navrhli budúcnosť ničenia.

Terorizmus, iný druh viacnásobnej vraždy

Čo sa týka džihádistických teroristov, v knihe sa vyjadrujete, že práve vtedy, keď sa už rozhodli urobiť ten útok, v ktorom pravdepodobne stratia svoje životy, v nich nastane transformácia, vyzerajú šťastnejšie, milujúc so svojimi príbuznými ...

Áno, to myslím. Pretože vidíte, že aj keď sú veľké rozdiely, sú to ľudia, ktorí z rôznych dôvodov zistia, že život, ktorý vedú, už nie je tolerovateľný. V prípade mladých džihádistov z Ripollu, ktoré analyzujem v knihe, sa to deje, pretože tam bol magnet, ktorý ich indoktrinoval.

Z akýchkoľvek dôvodov prichádza čas, keď sa každý deň, ich činnosť, ich úlohy ..., zdajú byť zbytočné, prázdne a nevidia v tom budúcnosť. Zatiaľ čo vo viacnásobnom vrahovi je veľmi hlboký pocit rozhorčenia a ponižovania v tom zmysle, že sú zberateľmi krivd, v džihádizme to nemusí byť tak veľa, pretože benzín to vyvoláva dojem, že vražedné odhodlanie nie je ani tak utrpenie, aké majú, ako myšlienka, že nejakým spôsobom musia reprezentovať ľudí, ktorí sú prenasledovaní, ľudí, ktorí sú vystavení korupcii a násiliu neveriacich. ,

Sériový vrah by nedostal žiadne blaho za to, že by šiel na psychiatra, pretože ho nepovažuje za chorého, alebo sa nespolupracoval a nespolupracoval na terapii.

Prípad džihádizmu je skôr akýmsi predpokladom doktríny, ktorú ste nútení dodržiavať, takže nezávisí na tom, že sa cítite hlboko ponížení alebo diskriminovaní alebo týraní, pretože v prípade Ripolla a iných, ktorí sú Študovali, boli to ľudia, ktorí boli dobre integrovaní do spoločnosti a dokonca mali štúdium a odišli na univerzitu.

Toto je však viac pravdivé v prípade viacnásobného vraha, ktorý nemá ideológiu, alebo aspoň nie je relevantný pri určovaní trestného činu, na čom záleží, sú vaše pocity, skutočnosť, že ste prešli situáciami, pre teba ti spôsobili nesmiernu bolesť, obrovský hnev a nútia ťa premeniť príbeh porazeného do príbehu mstiteľa, niekoho, kto má moc a trestá. vínny, alebo ľuďom, ktorí sú symbolicky spojení s predmetom ich hnevu.

Ak existujú určité charakteristiky, ktoré už boli definované a ktoré sa môžu prejaviť, keď sa jedinec radikalizoval, mohlo by sa niečo urobiť na odhalenie a zabránenie indoktrinácii na trestné účely?

Tu sú dva veľmi vážne problémy. Jedným z nich je, že mnohí ľudia sa môžu dohodnúť alebo byť v prospech doktrín ISIS, teroristických doktrín spojených so salafizmom, ktorý je násilnou vetvou islamu, ale nie činom. Inými slovami, drvivá väčšina ľudí, ktorí sú za radikálnu verziu islamu, by pravdepodobne neriskovala, že stratia svoje životy, pretože nezabudnite, že inštinkt pre prežitie je najsilnejšou ľudskou bytosťou a nebudú sa stať zločincami, a to znamená, že ukazovatele nie sú také jasné.

A ďalšia vec, ktorá sa deje, je, že inteligencia má svoje limity av stave práva, aspoň v západných demokraciách, nemôžete dať mikrofón tam, kde chcete, aby mohol jednotlivec vymyslieť súkromnú akciu. a uviesť ho do praxe veľmi rýchlo a bez predvídateľnosti, čo je dôvod, prečo je to veľmi komplikované.

A v prípade, že niektorí rodičia zistili túto radikalizáciu vo svojom synovi a chceli sa vyhnúť tomu, že sa skončil, zatkli alebo zomreli. Mohlo by sa niečo urobiť na úrovni psychologickej liečby, aby sa zvrátila indoktrinácia, ktorej bol tento mladý muž vystavený?

V skutočnosti to, o čom hovoríte, existuje už v školách v Spojených štátoch, kde existuje protokol pre školských strelcov, ktorý sa aktivuje, keď napríklad učiteľ alebo jeho priatelia majú vedomosti o tom, že osoba sa vyhrážala, alebo nejako vyjadril svoju túžbu alebo ochotu ublížiť alebo zabiť druhých, aj keď ešte nič neurobil. V týchto prípadoch sa oznámi FBI a vykoná sa mentálne vyhodnotenie jednotlivca; Existuje posúdenie rizika. Preto sa v školách vykonáva preventívna práca.

Výskum je o tom veľmi presvedčivý: ženy nie sú v žiadnej krajine nikdy násilnejšie ako muži

Ak však otec, hovoriaci napríklad zo Španielska, zistil, že jeho syn prijíma určité postoje, ktoré by ho viedli k podozreniu z tohto problému, musel by čeliť dileme v čase, keď ho upozornil úrady, aby tam mohol byť nejaká reakcia, pretože ak chlapec neurobil nič okrem vyslovovania názorov v prospech ISIS, to nie je zločin. Čo je zločin, je šírenie alebo presadzovanie násilia. Tu by sa otec musel rozhodnúť a buď informovať úrady, aby sa mohli s chlapcom porozprávať a vysvetliť mu, že tento druh myšlienok by ho mohol priviesť do väzenia alebo hľadať súkromnú duševnú pomoc. Ale chápem, že pre rodičov je komplikovaná, pretože vaša rodina je stigmatizovaná.

Pokiaľ ide o žiadosť o pomoc od psychológa alebo psychiatra, radikálne presvedčenie nie je duševnou poruchou a poradenstvo by malo byť vzdelávacieho charakteru, a napríklad mladý človek mal možnosť komunikovať s inými ľuďmi alebo objavovať nejaké koníčky, ktoré sú nútil ho cítiť sa viac naplnený ako človek ... Ale ísť k psychológovi alebo psychiatrovi pre niektoré nápady, aj keď môžu byť radikálne, pravdepodobne by to nedávalo zmysel, a nemyslím si, že by to mohlo byť účinné, pretože v prvom rade osoba s týmito myšlienkami neverí, že má nejaký problém, psychicky alebo inak, a zažil by hlboké odmietnutie terapie.

Ďalším problémom je, že tento mladý muž mal tiež halucinácie alebo podivné myšlienky, to znamená, že môžete mať podozrenie, že za tým existuje napríklad porucha osobnosti alebo nejaký druh emocionálneho narušenia. Potom môžete požiadať o názor špecialistu, ale samotný predpoklad extrémistickej alebo radikálnej ideológie akéhokoľvek druhu, nemyslím si, že to možno vyriešiť psychologickou liečbou; To by nebol primeraný spôsob.

Chápem, že potom sa nemôžete vyhnúť správaniu sériového vraha s akýmkoľvek druhom psychologickej liečby ...

Istá. V skutočnosti som pripomenul prípad, ktorý sa stal pred niekoľkými rokmi, strážca, ktorý zabil 11 žien v opatrovateľskom dome v Olot (Katalánsko). Toto je prvý sériový vrah v histórii Španielska v nemocnici alebo v oblasti služieb, čo sa nazýva „anjel smrti“. Je to veľmi dôležitý prípad v kriminalistike a tento muž, ktorý pracoval ako strážca v rezidencii, kde zavraždil obete, išiel do psychiatra, bol v liečbe. A povedal špecialistovi, že je nervózny, ale nepovedal mu, že chce niekoho zabiť. To je dôvod, prečo hovorím, že sériový vrah nedostane žiadne blaho za to, že pôjde na psychiatra.

V Spojených štátoch je násilie vnímané inak ako v Európe, v tom zmysle, že sa nepovažuje za také výnimočné správanie.

Na začiatok sa nepovažujú za chorých alebo rozrušených a tento typ osoby nikdy nechodí do liečby. V posledných rokoch existujú určité nádeje, ale v podstate zostáva veľmi komplikovanou liečbou, pretože terapia, či už individuálna alebo skupinová, je úspešná v rozsahu, v akom osoba spolupracuje, to znamená, že je úprimná a pokúsiť sa vytvoriť pozitívny vzťah a nemanipulovať. A ak je vrah psychopat, robí pravý opak. Liečenie nie je koncepcia, ktorá sa berie do úvahy, ale v najlepšom prípade by mohla mať záujem na kontrole ich správania.

Je vražda „mužská vec“?

Z príkladov, ktoré ste uviedli v knihe, sa zdá, že viacnásobný vrah je skôr muž než žena. Je pre ženy menej časté páchať tento druh trestnej činnosti?

Áno, je to oveľa menej časté.Domnieva sa, že čím je tento akt násilnejší, tým menej sa žena zúčastňuje, s výnimkou smrti veľmi malých detí, do ktorých zasahujú iné premenné - ako sú mentálne problémy, popôrodná depresia, v niektorých prípadoch aj zložité vzťahy s rodičmi ... -, percento je pomerne vyrovnané. Ale okrem neonaticidu (deti v mesiacoch) je vražda vo všeobecnosti vždy aktom mužov. A mnohonásobná vražda je aktom extrémneho násilia, a hoci som neurobil výpočet, percento mužov by mohlo byť 95%.

V takom prípade musia existovať rizikové faktory, a to ako vlastnosti osobnosti, tak životné prostredie, ktoré uprednostňujú alebo spúšťajú spáchanie viacnásobnej vraždy.

Majúc na pamäti, že kedykoľvek a v ktorejkoľvek krajine sa ženy dopúšťajú omnoho menej násilných činov, musia existovať vrodené dôvody, biologickej povahy, ktoré sú zapísané v ich genetickom kóde spolu s ďalšími sociálnymi faktormi. Evolúcia robí ženu nositeľkou schopnosti generovať a udeľovať materský inštinkt, pretože dieťa, na rozdiel od iných zvierat, potrebuje veľa času na to, aby sa o seba postaralo a má veľmi dlhú väzbu na matku. Preto evolúcia poskytuje matkám silný inštinkt na ochranu, empatiu, starostlivosť, pretože na tom závisí prežitie druhu.

Skutočnosť, že deti sú vystavené obrovskému množstvu modelov násilia bez dohľadu, môže byť katalyzátorom násilných akcií v budúcnosti

A takýmto spôsobom tieto ženy sťažujú, aby boli ženy rovnako násilné ako muži; neznamená, že muži nechcú svoje deti. Výskum je však o tom veľmi presvedčivý: ženy nie sú v žiadnej krajine nikdy násilnejšie ako muži. Ďalšou otázkou je, že z kultúrnych dôvodov existujú ženy, ktoré sa účinne venujú zabíjaniu, napríklad v partizánskej alebo mafiánskej krajine, kde je od veľmi mladého veku veľmi silný proces socializácie.

Boli však prípady párov tvorených mužom a ženou, ktorí boli oddaní zabiť v sérii. Pamätám sa najmä na britského páru zo 60-tych rokov minulého storočia, ktorý pred zatknutím spáchal početné vraždy.

Áno, na Západe. Z biologického hľadiska je človek kvôli svojim biologickým a hormonálnym vlastnostiam a vlastnému neurochemickému fungovaniu mozgu náchylnejší na použitie násilia. A je tiež pravda, že z kultúrneho hľadiska sú ženy, rokovania, alternatívy k násiliu, podporované viac ako u mužov, zatiaľ čo u mužov je to menej podporované, pretože sa zdá, že agresia a sociálny úspech, aspoň v určitých aspektoch.

Skutočnosť, že ženy nikdy v histórii nikdy nevynikali za svoje násilie v žiadnej krajine, jasne označuje existenciu veľmi dôležitej genetickej zložky, spojenej s tým, čo som povedal predtým o evolučnej požiadavke, že matka je tá, ktorá dáva svetlo, ktoré sa trie deväť mesiacov a na ktorom závisí prežitie dieťaťa. Hovorím evolučne a evolúcia človeka pokrýva milión rokov, teda skutočnosť, že máme 200 rokov, v ktorých môžu ľudia vychovávať svoje deti a starať sa o ne veľmi dobre, ak matka chýba, v dejinách evolúcia je päť sekúnd a až do piatich sekúnd, ak matka nebola schopná postarať sa o svojho syna, jej syn zomrel.

Samozrejme existujú vražedné a psychopatické ženy, ktoré zabíjajú svojich partnerov, vrahov v sériách alebo ktorí spolupracujú so sériovými vrahmi, ženami, ktoré sú v partizánskych alebo teroristických organizáciách, ktoré samozrejme zabíjajú bomby a zabíjajú, ale intenzívne násilie. a smrteľné je niečo veľmi spojené s mužským rodom a nie je to tak, že ženy nemôžu byť násilné, ale že z biologického a sociálneho hľadiska je oveľa ťažšie.

Vnímanie násilia v Španielsku a USA

Myslím si, že hlavným rozdielom medzi viacerými vrahmi v Spojených štátoch a Španielmi je to, že bývalí používatelia budú používať strelné zbrane často, pretože k nim je jednoduchý prístup. Existujú však iné vlastnosti osobnosti alebo faktory prostredia, ktoré sa medzi nimi líšia?

Áno, veľký rozdiel, ako ste povedali, je, že tu v Španielsku nie je masový strelec, a že prístup k zbraniam má veľa práce, pretože v Španielsku je ťažké získať zbraň pre ľudí, ktorí netvoria zločin alebo organizovaný zločin a vo všeobecnosti mnohonásobní vrahovia nepochádzajú zo sveta zločinu a marginalizácie, ale z konvenčnej spoločnosti.

Na druhej strane, kultúra Spojených štátov je veľmi odlišná od španielskej alebo latinskej kultúry a všeobecne od Európy. Mnohokrát sa zabúda, že Spojené štáty majú 200 rokov života a že krajina rástla a žila s násilím: boj proti Indom, proti Britom, aby sa dosiahla nezávislosť, občianska vojna, prvá svetová vojna , druhá svetová vojna, vojna vo Vietname ..., a že pre väčšinu 19. storočia a, samozrejme, v 18. storočí, prežitie záviselo od toho, že bude mať zbraň.

Chcem povedať, že v Spojených štátoch sa násilie vníma odlišným spôsobom od toho, čo sa v Európe pozoruje, v tom zmysle, že sa nepovažuje za také výnimočné správanie a tieto kultúrne rozdiely sa odrážajú aj v zákonoch a napríklad v zákonoch. v mnohých štátoch, ak niekto poruší váš majetok bez vášho súhlasu a cítite sa ohrozený, a vezmete si zbraň a zabijete ju, konáte v rámci zákona, pokiaľ môžete dokázať, že ste sa cítili ohrození.K tomu musíme dodať, že je to oveľa konkurencieschopnejšia spoločnosť, kde sociálny úspech je všetko, kde mnoho ľudí, ktorí nemajú peniaze, nedostáva lekársku alebo psychiatrickú starostlivosť ... a ak pridáte faktory, ktorým rozumiete, prečo v Spojených štátoch existuje toľko viacnásobné vraždy a v Španielsku č.

Napriek tomu, že to, čo sa najviac vynára, je masová streľba, ak vezmeme do úvahy viacnásobnú vraždu ako celok, dominuje rodina, to znamená ľudia, ktorí zabíjajú členov svojej rodiny a veľmi blízkych ľudí. Venujem kapitolu knihy, aby som vysvetlil, ako je zabitá v Španielsku. A v podstate je to výsledok diskusií, sporov, či už s priateľmi, známymi, ľuďmi, ktorí majú problémy žiť spoločne z rôznych dôvodov: pre ekonomické, osobné alebo iné problémy, a to tak v rámci rodiny, ako aj v činnosti. trestných, ako úpravy účtov medzi mafiami.

V mnohých amerických filmoch a seriáloch maľovať sériový vrah ako niekto, kto utrpel traumu v detstve alebo dospievaní, je to pravda v reálnom živote, alebo je to licencia, ktorú berú autori beletrie?

Dobrá otázka Pozrime sa, je pravda, že značný počet sériových vrahov bol vystavený zlému zaobchádzaniu a zlému zlému zaobchádzaniu, ale nemožno povedať, že väčšina z nich bola, pretože sme zbierali štatistiky 40 alebo 50 rokov a máme počet ľudí, pokiaľ ide o vzorku, a existujú prípady, v ktorých nemôžete nájsť takúto situáciu zneužívania. Znamená to, že žili alebo mali skúsenosti, ktoré v nich mohli vytvárať alebo strieľať To musí zabiť? Pravdepodobne nastali, ale samozrejme do tej miery, že existovala možnosť byť sériovými vrahmi, pretože traumatické zážitky nevedú nevyhnutne k takémuto správaniu.

Vrah BTK nedávno publikoval knihu, v ktorej uvádza, že nemá problém so svojimi rodičmi a rodinou a že ako dieťa ho veľmi zaujali činy sadizmu a bol fascinovaný a vzrušený násilím. A myslím si, že je to veľmi dôležitý faktor, a nie je veľmi dobre pochopené, prečo v týchto prípadoch sa to deje, a museli by sme ísť do analýzy neurologického vývoja a skontrolovať, či, ako to naznačujú niektoré teórie neurovedy, toto správanie by mohlo sú spojené s abnormálnym vývojom mozgových funkcií, ale v skutočnosti nevieme, prečo k tomu dochádza, ako v mnohých iných oblastiach vedy.

Vieme, že zločin musí vyvinúť psychopatickú osobnosť; to vo väčšine prípadov, pretože v inom sú psychotické utrpenie halucinácie, bludy ..., sú to, čo v populárnom jazyku je známa ako blázniví ľudia alebo ľudia veľmi rozrušený, ale asi 75% prípadov sú psychopati. Prevažná väčšina psychopatov však nie je zločinca a jediné, čo môžem povedať, je, že sú ľudia, ktorí sú viac chránení ako ostatní proti rozvoju extrémneho násilia a že u ľudí narodených s určitou predispozíciou - ako sa to deje V prípade chorôb, ako je rakovina, môže hrať dôležitú úlohu environmentálny faktor.

Hovoríte, že "fikcia pomáha vytvárať príšery nielen vo fantázii, ale v reálnom živote ... a pomáha im formovať, pretože fikcia je integrovaná do kultúry a vrahovia ju tiež absorbujú, zatiaľ čo sa stávajú dospelými". Žijeme v čase, keď deti a tínedžeri nie sú oddelení od svojich telefónov, seriálov a videohier a majú takmer viac virtuálnych vzťahov ako tvárou v tvár. Ako to môže ovplyvniť vaše vnímanie reality, najmä v prípade jedincov s psychickou poruchou alebo poruchou správania?

Najväčšia vedecká odpoveď na vašu otázku je: stále nevieme. Pretože deti majú prístup k mobilným telefónom asi šesť alebo sedem rokov, a na odpoveď na túto otázku nezostal dosť času. Ak sa ma teraz pýtate, či si myslím, že to môže byť škodlivé, odpoveď znie: áno, určite to môže byť škodlivé pre určité deti. V prípade citlivých alebo zraniteľných detí je prístup k obrazom a modelom násilia veľmi dôležitým rizikovým faktorom a do tej miery, do akej sa tieto modely znásobujú a sú prístupnejšie a rýchlejšie, je zrejmé, že príležitosti na prístup k obrazom a modelom násilia sú veľmi dôležité. že tieto zraniteľné deti napodobňujú modely násilia.

To znamená, že predtým, než existovala digitálna spoločnosť, tie modely, ktoré ste mali buď v televízii alebo vo filmoch, alebo ak ste žili v zlej štvrti v najlepšom prípade na ulici, ale vo všeobecnosti väčšina obyvateľov nemala tieto modely, váš dosah, a teraz sa to zmenilo a môžete ich mať kedykoľvek v telefóne, na tablete, na počítači ... Takže pomocou zdravého rozumu, do tej miery, že zraniteľné deti sú v súčasnosti vystavené obrovskému množstvu bez dozoru modelov násilia akéhokoľvek druhu, moje hodnotenie je, že to nebude pozitívny prvok, a môže byť dôležitým faktorom v budúcnosti ako katalyzátor násilných akcií. Nie je však známe, či sa to už deje, a musíme niekoľko rokov, aby sme to dokázali.

Vieme tiež, že sú ľudia, ktorí sa vďaka samotnej skutočnosti cítia motivovaní páchať zločin. Skutočnosť, že ho budete zdieľať so skupinou, ktorá podporuje tento typ správania, je predpokladom pre integráciu do samotnej motivácie trestného činu. Máme už negatívne príklady, pretože sú ľudia, ktorí spáchali zločiny, zaznamenali ich, rozšírili sa a vieme, že práve teraz sa skutočný zločin využíva ako prvok šírenia myšlienok; v skutočnosti to robí džihád nepretržite.

Zostávam dojem, že sa nezdá, že by sme boli schopní urobiť čokoľvek, aby sme sa bránili na sociálnej úrovni tohto typu vrahov, či násobkov, či sériových vrahov ...

Je to veľmi komplikované, pokiaľ nie sú duševne chorí, ktorí majú jasnú symptomatológiu a v takom prípade je potrebné mať dostatok kultúrnych a ľudských zdrojov na to, aby sa vec dobre rozviedla, pretože musíme byť opatrní so stigmatizáciou, pretože nie všetci jednotlivci s duševnou poruchou zabijú, ale je jasné, že ak má niekto klamanie prenasledovania a myslí si, že ľudia okolo neho ho zabijú, jedného dňa si môže vziať nôž a zabiť niekoľko. Ale s výnimkou tých prípadov, keď subjekt môže dávať signály svojou symptomatológiou, že sa cíti prenasledovaný a ohrozený a že by to mohlo spôsobiť, že bude reagovať s násilím, inak je veľmi ťažké tomuto problému zabrániť.

Entrevista a Vicente Garrido: La ment del psicòpata (Október 2019).